新華網(wǎng)北京7月25日電(記者徐寧 韓怡吶)“不同用戶,瀏覽同一產(chǎn)品價格不同”“同一產(chǎn)品,多次瀏覽后價格自動上漲”……暑期旅游旺季,大數(shù)據(jù)“殺熟”投訴再次引發(fā)關(guān)注。
在黑貓投訴平臺,檢索“殺熟”關(guān)鍵詞,已有高達(dá)14248條相關(guān)投訴,檢索“大數(shù)據(jù)殺熟”關(guān)鍵詞,相關(guān)投訴有7245條。在旅游、出行領(lǐng)域,相關(guān)投訴涉及多家知名在線旅游平臺。
消費者汪先生近日就遭遇了困擾。7月21日晚,汪先生在飛豬平臺預(yù)定了酒店,使用新客優(yōu)惠券后的價格為1784元。然而,次日上午9點,他收到短信通知,預(yù)定未成功。汪先生隨即聯(lián)系飛豬客服,卻被告知“酒店沒有房間了,所以預(yù)定失敗”。
然而,他用妻子的手機(jī)賬號再次查詢,發(fā)現(xiàn)酒店房間仍有空余,但價格漲至2203元。為了維護(hù)權(quán)益,汪先生在12345市民服務(wù)熱線和黑貓投訴等平臺發(fā)起了投訴。
“這是大數(shù)據(jù)殺熟行為?!蓖粝壬鷮τ浾哒f,要求退一賠三。
汪先生投訴截圖
就此事,記者采訪了飛豬相關(guān)負(fù)責(zé)人。該負(fù)責(zé)人表示,“酒店在系統(tǒng)上向飛豬反饋,其設(shè)置的價格有誤,故未承接該筆訂單的后續(xù)入住服務(wù)。”
“考慮到對消費者體驗的影響,飛豬將為消費者提供50元體驗金。”該負(fù)責(zé)人說。
除了酒店預(yù)訂方面的投訴,在黑貓投訴平臺上,機(jī)票預(yù)訂問題也備受消費者關(guān)注,成為熱點話題之一。
“要求退還機(jī)票差價!”這是王先生在同程購買機(jī)票后的訴求。7月1日,他在同程購買了2張成都飛廣州的機(jī)票,同一個航班,1點36分的購買價格為1940元,1點44分價格漲為2310元。之后多次查詢,機(jī)票價格都為2030元。
隨后,同程客服以“價格由航空公司調(diào)整”為由拒絕賠付差價,提出給予200元機(jī)票代金券作為補(bǔ)償。
王先生投訴截圖
截至發(fā)稿時,就記者詢問的消費者價格差異問題原因,以及是否認(rèn)同消費者退還差價的訴求,同程方面尚未作出回應(yīng)。王先生則表示,已與同程達(dá)成和解。
無獨有偶,前段時間幫同事購買機(jī)票的周先生,也遭遇了類似的煩惱?!巴聦⒃谄渌脚_查詢到的價格400元的機(jī)票截圖發(fā)給我。但當(dāng)我在飛豬平臺上進(jìn)行購買操作時,價格卻高達(dá)1118元(含附加費),即使多次刷新頁面,價格依舊如此。由于行程緊迫,只能以1118元的價格購買了機(jī)票?!敝芟壬f。
在完成購買返回飛豬軟件主界面后,他再次刷新價格,發(fā)現(xiàn)票價降至366元。對此,飛豬客服的回復(fù)是:“購買人數(shù)多的時間段,機(jī)票價格會隨機(jī)上漲?!?/p>
“平臺上的機(jī)票價格是根據(jù)航司及代理人實時提供的機(jī)票價格如實展現(xiàn)給消費者。”在接受記者采訪時,飛豬相關(guān)負(fù)責(zé)人說,飛豬決不會大數(shù)據(jù)殺熟,不會根據(jù)搜索、時間、人群等外部條件變動機(jī)票價格。
這樣的解釋無法讓周先生滿意。至今,這一糾紛仍未得到解決。
周先生投訴截圖
針對消費者投訴的大數(shù)據(jù)“殺熟”問題,北京策略律師事務(wù)所合伙人景彤認(rèn)為,平臺方涉嫌根據(jù)不同消費者的網(wǎng)絡(luò)畫像制定不同的銷售方案,侵犯消費者的個人隱私權(quán)和購買產(chǎn)品或服務(wù)的知情權(quán),給消費者造成財產(chǎn)損失。
據(jù)北京市消費者協(xié)會調(diào)查,61.21%的受訪者認(rèn)為大數(shù)據(jù)“殺熟”主要體現(xiàn)為不同用戶享有不同的折扣或優(yōu)惠,45.76%的受訪者認(rèn)為體現(xiàn)在多次瀏覽后價格自動上漲。調(diào)查結(jié)果還顯示,超七成的受訪者認(rèn)為企業(yè)大數(shù)據(jù)“殺熟”是為了謀取更多經(jīng)濟(jì)利益。
盛夏時節(jié),各地研學(xué)游、避暑游如火如荼,暑期旅游“熱”力十足。在線旅游平臺報告顯示,暑期國內(nèi)旅游市場保持穩(wěn)步增長,境內(nèi)酒店、機(jī)票搜索熱度均同比上漲20%以上。在線預(yù)訂機(jī)票、酒店等產(chǎn)品,作為游客出行的首選方式,其消費權(quán)益的保障直接關(guān)系到旅行的體驗感和滿意度。
護(hù)航消費者的衣食住行和切身利益,7月起施行的《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法實施條例》第九條第二款規(guī)定,經(jīng)營者不得在消費者不知情的情況下,對同一商品或者服務(wù)在同等交易條件下設(shè)置不同的價格或者收費標(biāo)準(zhǔn)。
對此,景彤提醒廣大消費者,應(yīng)注重保護(hù)個人隱私信息,一旦發(fā)現(xiàn)大數(shù)據(jù)“殺熟”要盡可能地搜集證據(jù)。第一時間可嘗試與平臺方協(xié)商解決,若協(xié)商無果,可以向消費者權(quán)益保護(hù)部門或組織進(jìn)行投訴,或直接提起民事訴訟保護(hù)自身合法權(quán)益。